Mailing List Archive

はまさん

こんにちは、山内です。

結論からいうと可能です。

それぞれのノードでA,Bを動かしておいて、それぞれの故障でノード間を移動するということであれば、
Pacemakernのlocationという制約で初期のA,Bの配置先を最初の配置先に設定し、次の配置先をお互いのノードにすることで出来ます。
＃配置先は、スコア（１００、２００）など大きい値が優先します。

雰囲気的には、以下となります。


### Resource Location ###
location rsc_location-A resourceA \
rule 200: #uname eq node1 \
rule 100: #uname eq node2
 
location rsc_location-B resourceB \
rule 200: #uname eq node2 \
rule 100: #uname eq node1 
 

それぞれの配置先がnode1,node2と逆転している設定です。


＃それぞれに同じリソースを初期配置する場合は、Cloneリソースとして設定する必要があります。

以上です。



----- Original Message -----
> From: 濱光一 <k_hama@denkiyagi.jp>
> To: "linux-ha-japan@lists.osdn.me" <linux-ha-japan@lists.osdn.me>
> Cc:
> Date: 2015/6/18, Thu 15:47
> Subject: [Linux-ha-jp] Pacemakerのリソース構成について
>
> お世話になっております。
> はまと申します。
>
> Pacemakerのリソース構成について質問させてください。
>
> 2台のノードがどちらもActiveとなるような構成にすることは可能でしょうか？
>
> リソースAとリソースBを2台のノードでPacemakerで管理しようと思っています。
> この場合通常ですと、ActiveノードでリソースA、リソースBを二つとも動かし、どちらかのリソースが死んだら
> Standbyノードに切り替えるという構成が一般的だと思います。
>
> ただ、今回は処理負荷軽減も必要になる為、リソースAとリソースBをそれぞれ別ノードに配置して
> 負荷分散も同時に行いたいと思っております。
> 構成としては以下を想定しています。
>
> ・ノード1
> 　・リソースA（Active）
> 　・リソースB（Standby）
> ・ノード2
> 　・リソースA（Standby）
> 　・リソースB（Active）
>
> 上記のような構成にすることは可能でしょうか？
>
> 【環境】
> ・CentOS Linux release 7.1.1503
> ・kernel-3.10.0-229.4.2.el7.x86_64
> ・pacemaker.x86_64 1.1.12-1.el7
> ・corosync.x86_64 2.3.4-1.el7
>
> 以上です。
>
> _______________________________________________
> Linux-ha-japan mailing list
> Linux-ha-japan@lists.osdn.me
> http://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan
>

_______________________________________________
Linux-ha-japan mailing list
Linux-ha-japan@lists.osdn.me
http://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan

はまです。

迅速な解答ありがとうございます！
アドバイスいただいた内容で試してみようと思います。

以上です。

-----Original Message-----
From: linux-ha-japan-bounces@lists.osdn.me [mailto:linux-ha-japan-bounces@lists.osdn.me] On Behalf Of renayama19661014@ybb.ne.jp
Sent: Thursday, June 18, 2015 4:10 PM
To: linux-ha-japan@lists.osdn.me
Subject: Re: [Linux-ha-jp] Pacemakerのリソース構成について

はまさん

こんにちは、山内です。

結論からいうと可能です。

それぞれのノードでA,Bを動かしておいて、それぞれの故障でノード間を移動するということであれば、
Pacemakernのlocationという制約で初期のA,Bの配置先を最初の配置先に設定し、次の配置先をお互いのノードにすることで出来ます。
＃配置先は、スコア（１００、２００）など大きい値が優先します。

雰囲気的には、以下となります。


### Resource Location ###
location rsc_location-A resourceA \
rule 200: #uname eq node1 \
rule 100: #uname eq node2
 
location rsc_location-B resourceB \
rule 200: #uname eq node2 \
rule 100: #uname eq node1 
 

それぞれの配置先がnode1,node2と逆転している設定です。


＃それぞれに同じリソースを初期配置する場合は、Cloneリソースとして設定する必要があります。

以上です。



----- Original Message -----
> From: 濱光一 <k_hama@denkiyagi.jp>
> To: "linux-ha-japan@lists.osdn.me" <linux-ha-japan@lists.osdn.me>
> Cc:
> Date: 2015/6/18, Thu 15:47
> Subject: [Linux-ha-jp] Pacemakerのリソース構成について
>
> お世話になっております。
> はまと申します。
>
> Pacemakerのリソース構成について質問させてください。
>
> 2台のノードがどちらもActiveとなるような構成にすることは可能でしょうか？
>
> リソースAとリソースBを2台のノードでPacemakerで管理しようと思っています。
> この場合通常ですと、ActiveノードでリソースA、リソースBを二つとも動かし、どちらかのリソースが死んだら
> Standbyノードに切り替えるという構成が一般的だと思います。
>
> ただ、今回は処理負荷軽減も必要になる為、リソースAとリソースBをそれぞれ別ノードに配置して
> 負荷分散も同時に行いたいと思っております。
> 構成としては以下を想定しています。
>
> ・ノード1
> 　・リソースA（Active）
> 　・リソースB（Standby）
> ・ノード2
> 　・リソースA（Standby）
> 　・リソースB（Active）
>
> 上記のような構成にすることは可能でしょうか？
>
> 【環境】
> ・CentOS Linux release 7.1.1503
> ・kernel-3.10.0-229.4.2.el7.x86_64
> ・pacemaker.x86_64 1.1.12-1.el7
> ・corosync.x86_64 2.3.4-1.el7
>
> 以上です。
>
> _______________________________________________
> Linux-ha-japan mailing list
> Linux-ha-japan@lists.osdn.me
> http://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan
>

_______________________________________________
Linux-ha-japan mailing list
Linux-ha-japan@lists.osdn.me
http://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan
_______________________________________________
Linux-ha-japan mailing list
Linux-ha-japan@lists.osdn.me
http://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linux-ha-japan